如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
看書評區裏有人説，裝備幾十個德械師就可以打贏抗戰了，唉，應該説這是唯武器論的代表，在他們看來，中
之間的差距主要武器裝備的差距，真的是這樣嗎？我在網上看到這篇文章，我認為他的觀點分憂代表『
』，特別是在太平洋戰爭爆發後，中國軍隊的裝備已經超過軍的情況下，為何還是屢屢失敗。
淺談國共兩黨抗戰時期的表現1937年，中全面戰爭爆發後，國共兩黨在歷經10年的血戰之後，開始了北伐戰爭
月後的第二個合作時期，紅軍換上了自己的老對手的服裝，開赴山西抗前線，配合中央軍和晉軍進行了忻口戰役。這是國共在抗戰期間唯一的一次攜手聯合作戰，此後彭德懷的“百團大戰”是在戰略層面上對於國軍的遙相呼應，是一次完全獨立的作戰行動。
戰役期間，八路軍以狡詐的戰術技巧和勇猛的戰鬥決心，分別在軍的側背實施了經典的山地伏擊戰“平型關”和特種部隊夜襲戰“陽明堡”有力配合了國軍的正面戰役。
對於“平型關”戰鬥的戰果爭議較大，殲敵數目從二百人到千餘人不等。我個人採信殲敵近千人的結論，依據上有兩點:一是*事後的反應，在最初給*的電報中，『
』曾經很興奮地詢問能否再搞幾次這樣的行動，調動一下全國抗戰的決心。如果僅僅殲敵兩三百人，老『』當不至於興奮如此。二是時任主攻旅旅長李天佑等人的回憶錄，事後皆言因為軍抵抗
烈，八路軍傷亡較大。在如此有利地形上實施的伏擊戰，攻守雙方的傷亡比率大致應該是持平，要知道，此時的八路軍都是萬里長征篩選出來的種子選手，其軍事素養和戰鬥
神都是中國軍隊中的一
水準，如果僅僅傷亡兩三百人，李天佑等人不會如此痛心。
另外，大概是出於宣傳的需要，“平型關”的公關工作要比“陽明堡”做的好，國共兩黨一致猛吹海螺，最高的殲敵數字曾經達到萬餘，繳獲品中甚至出現了戰車！嘿嘿，在中國特『
』上，國共確實是不逞相讓，各有千秋。其實，以今天的眼光，“陽明堡”的成果遠遠大於“平型關”二十架作戰飛機的毀傷，對於國軍的正面戰場的支援要遠遠大於殲敵近千人的行動。
那時候，國軍的正面抵抗一敗再敗的原因很多，其中一個原因就是因為軍隊的素質太低，在最鋭的中央嫡系德械師在上海戰區消耗殆盡之後，國軍的水準基本上跌到了近代化軍隊的程度，大部分時候不得不採用死板的點線作戰，依靠陣地戰死打硬拼。至今仍然有不少人指責國軍在抗戰中的表現過於拙劣，為什麼不採用機動防禦戰甚至運動戰去作戰。嘿嘿，指望一個大部分的士兵都是抓來的農民，既缺乏訓練，又裝備不足的軍隊去打運動戰，半路上大概就跑得七零八落了，因此，國軍不得不在陣地戰中，以自己的血
之軀抵禦軍飛機大炮的狂轟濫炸，也是沒有辦法的事情。因此，“陽明堡”的二十架飛機如果升空，將會給國軍造成很大的傷亡。
忻口戰役後，山西的戰略要地基本失守，國軍的戰線被切割的零零碎碎，曾經的國共兩軍統一指揮聯合行動，甚至在表面上都難以繼續開展，於是，八路軍就放了單飛，自顧向戰線後方的河北山東等地穿『
』而去，正面戰場上除了山西賀龍的留守兵團外，主力都跑到華北敵後去了。
在平型關最初的衝動之後，老『』當然也很心疼自己部隊的損失，滿打滿算，自己只有三萬來人的血本，再打幾次“平型關”就玩完了。大概從那時候起，老『』就知道不能再跟在國軍的
股後面拼消耗了，自己的命運自己掌握。
這樣，東去的八路軍，在行進途中，不斷地分，化整為零，如水銀瀉地，消失於人民羣眾之中。不僅國民『政府』的作戰序列中再也找不到這一支“第十八集團軍”就是中共自己很多時候也不大清楚自己手下的實力和分佈狀況。
分散開來的八路軍以營連為單位，在軍掃『蕩』過後的戰線後方的真空地帶，建立政權，發動羣眾，壯大武裝，幾百人的一隻隊伍，幾年下來，就變成了上萬人的大軍。等到抗戰結束，細細一點，計有正規軍一百萬，人口近億，上百個
據地，並且大多集中在中國的中心地帶和
通樞紐附近。
牛吧，這就是*理論寶庫中的一個法寶－－人民戰爭，奇蹟般地讓『共產』黨從生死存亡的邊緣，成長壯大到三分中國有其一。嘿嘿，這一招數還有一個學術味道很濃的詞彙:總體戰。
抗戰期間，國民黨一直在攻擊中共“遊而不擊”而中共確實很難反駁這種説法。8年抗戰中，八路軍和新四軍組織的最大的戰役行動是1940年的“百團大戰”此次戰役的大多數時間裏也不過是扒扒破路、炸炸礦山、打一些數十人守備的小據點，並非是以消滅軍有生力量為主要的戰役企圖。戰役的後期，因為軍以大隊(營)為單位，在據地瘋狂報復，橫衝直撞，老彭氣憤不過，組織了陳賡旅等幾隻主力部隊上萬人，在關家堖合圍了500百人左右的崗崎大隊，打了幾個晝夜，居然沒有全殲！其後，軍對八路軍在太行山總部的報復行動中，仍然是以大隊為單位進行長途穿『』和奇襲，八路軍依然是難以正面抵擋軍的進攻，最後導致副總參謀長左權戰死疆場。這就是中雙方軍隊的實力差距，不是單純依靠戰鬥意志能夠彌補的。
那麼，中共真的在8年抗戰中如國民黨形容的，除了前期的忻口戰役和“百團大戰”之外，一直是在做壁上觀嗎？
這話看怎麼講，如果從師團規模的戰鬥而言，確實如此，象國軍那樣與軍動輒幾十萬人的大會戰，八路軍從來沒有過，新四軍甚至連殲敵數百人的戰鬥都是屈指可數。但是，這絕對不能推出，共軍在抗戰中毫不出力的結論。
如果八路軍編入國軍戰鬥序列，完全聽從國府指揮的話，大概忻口戰役戰役結束，八路的番號就不用保留了，因為全拼光了。對於整個山西戰役進程的影響是:遲滯軍對太原的進攻半月左右，給予軍殺傷數千人左右。
因此，在當時的情況下，八路向敵後
進，不僅在戰略上是正確的，而且在戰術上也是正確的。
在戰略高度上，一方面有效的控制了相當數量的國土和民眾資源，使得軍的“以戰養戰”的策略遭遇極大的挑戰和困難；另一方面是充分發揮了中共堅強嚴密的組織結構和狂熱的政治鼓動神，最大限度地整合了一盤散沙的中國民眾，從而調動起其戰爭潛力。
在戰術上，以八路軍的裝備和訓練，是不可能在與軍的正面對抗中佔到任何便宜的。記得小時候看過一本“呂梁英雄傳”説八路軍跟鬼子拼刺刀，要三個對一個才能打成平手，這還是冷兵器之間的對抗，熱兵器方面的差距更大了。因此，打個伏擊，『摸』個崗哨，炸個炮樓，扒扒鐵路，埋個地雷什麼的，那是拿手好戲，這些都是依靠游擊戰才能實施的手段。
再者，雖然八路軍新四軍一般不怎麼主動去櫓鬼子的虎鬚，但是軍也不能放任中共軍肆意在自己的勢力範圍內活動，為了保障自己的通暢通和重要要點的安全，又要駐軍，又要清剿，哪一樣也少不了部隊的運用。如果中共軍不在敵後拼命地折騰，國軍的正面戰場必將遭到更大的壓力。
最近看了一些軍在中國戰場上的回憶文章中有關中國軍隊的正面評價，對於國軍是敬仰其下級軍官的犧牲神，對於八路軍則是充滿憤恨和恐懼:危險來自方方面面時時刻刻，搞得軍非常緊張。