如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
先雲他們互相
換一下眼
，熊雄站起來問道:“文兩個法案的具體草本嗎？”
“有一個草本，我給大家念念”說著莊繼華從兜裡掏出準備好的法案，這個法案其實就是前世的中國和美國勞動法的綜合，比如建立工會，確定最低工資，勞動合同，工作時間等等，除了勞工福利，這個時代雖然有保險公司，可卻還沒有社會保險的概念，而且社會保險必須由政府出面，在確立對全國的統治之前，社會保險不可能推廣。
這個法案中有很多內容是工會一直追求的，比如降低勞動時間，工會集體談判，工傷保障等等，但莊繼華也設置上線，比如罷工，規定罷工之前必須向政府申請，政府必須在七十二小時內予以答覆，過期則算自動承認；若不準則必須有正當的理由，工會方面可以在七
內再行申請；遊行也是如此；罷工發生後政府有責任和權力進行調解，更罷工糾察隊的權力進行了詳細規定。
隨後的保護農民法，則重點在限制田租，允許農民組建農會，是人借貸的最高利息標準等等，也沒有限制農會的條款。
這個法案中隱
的東西更多，比如農會，農民有建立農會的自由，也有加入和退出農會的自由，這樣的話，如果農民願意可以組建多個農會，其次，對農民的定義是農村工作和生活地人。按照這個定義，地主也是農民。
還沒等人提問，莊繼華又說:“還有一個補充法案，私有財產保護法，這三個法案是配套的。”蔣先雲立刻明白，私有財產保護法就是莊繼華防止吃得太多的措施，他清楚的記得莊繼華在桌上畫的兩條線，吃不飽會被餓死，吃得太多會被漲死。私有財產保護法首先就聲明私有財產神聖不可侵犯，除國家特殊需要和法庭宣佈以外。任何團體不得以任何藉口佔有他人財產等等。按照這個法案，就排除了蘇俄平分土地的可能，也排除了沒收工廠的可能。
汪
衛神嚴肅，莊繼華的這三個法案必將在二大上掀起大風波，誰支持誰反對還能難說，共產黨方面曾經提出過將最低工資和工作時間作一個政策，可是國民黨中很多人反對，甚至當時的廖仲愷都沒有支持，更何況還限制了農村的地租和利息，國民黨方面地理由是這些東西可以由雙方自由商定。政府不應該干涉。
同樣國民黨曾經提出限制罷工，限制遊行的主張，共產黨則旗幟鮮明的反對。這三個法案都有兩黨主張的東西，也都有兩黨反對的東西。
誰支持誰反對只有明天才知道。
鮮明的莊繼華風格，任何時候都有制約。
蔣介石沒想到莊繼華居然搞出這麼三個法案，而且這麼快，他比汪衛更悲觀，對這三個法案不抱希望。
蔣先雲站起來問道:“文革，你能說說為什麼要制定這三個法案嗎？要是隻通過其中一部。或者兩部，怎麼辦？”楊其剛驚訝的看著蔣先雲，蔣先雲話裡的意思是他要支持這個法案；顯然熊雄與楊其剛的
覺相同，他也吃驚的看著蔣先雲。
莊繼華點點頭
地看看蔣先雲:“我解釋一下，二大隻是我黨的代表大會，法律應該由政府頒佈，但可以由我黨推動，所以我要提給大會的是加快立法，成立立法委員會地議案。而不是這三個法律草案，這三個法律草案我將提立法委員會。”汪衛和蔣介石同時在心裡搖頭。這下莊繼華暴
出經驗不夠的弱點。立法委員會完全可以把草案修改得面目全非，而且可以拖著不辦。
誰知道莊繼華好像猜著他們的心思似的。又接著說:“我將建議立法委員會由國共兩黨人士組成，如果可以再邀請社會賢達參加，每條法律有2/3多數|些人贊成，那些人反對，或者立法委員會乾脆向新聞界開放，允許記者隨時採訪、旁聽。如此國民可以隨時瞭解法律制定的進度以及為什麼要制定這項法律，這樣也算完成一次簡單的普法教育。”這下眾人均
惑，為什麼要這樣？汪衛和蔣介石都在猜莊繼華的用意，汪衛撐不住氣，首先開口問道:“文革，你能解釋一下為什麼要這樣嗎？”
“好地，汪主席，”莊繼華點頭道:“法律說起來複雜，其實也簡單，法律條文的本質是社會各階層利益的妥協，對弱者的保護，因此制定法律的人最好來自社會各階層，如果說共產黨是農工的代表的話，那麼國民黨就是商人、知識分子、中小地主以及富農的代表，他們在一起達成妥協，那麼資方利益和工人利益，地主利益和農民利益就達到平衡。法律條款也就確定，如果某一方過於超過另一方，法律條款就不可能制定出，沒有法都不能得到保護。西方法學界有句話，不能保護平民的法律也不能保護皇帝。”
“向新聞界開放目地是讓立法委員會地統治工作積極更高點，如果他們懶惰了，國民就會知道，就會有人罵他的。”這個玩笑卻沒有人笑，因為沒有人認為這是玩笑。蔣介石哭笑不得，說莊繼華幼稚吧，這方法還真毒，誰也不願意在大街上被人指著脊樑骨罵。
“現在制定法律是不是為時過早，是不是等到我們力量更大點再進行。”金佛莊揚聲問道。
“不行，必須現在作，否則將來就會出現難以控制地混亂。”莊繼華站起來。走到臺前，神嚴肅地說。莊繼華下決心要推動這三個法律的實現，為此不惜與任何人開戰。
這個混亂蔣介石是懂的，莊繼華在昨天給他描述過，汪衛似懂非懂，蔣先雲是懂的，楊其剛卻茫然不知。
蔣介石這時到自己該站出來表明態度了:“我看沒什麼不好，既能保護工農，以後行事又有法可依，應該支持。”汪衛卻很慎重。他本能地認為這個議案有可能引起極大的麻煩，二大的目的主要是統一西山會議派導致的思想混亂，維護國共合作，進一步推動國民革命；而莊繼華的議案有可能改變會議的進程，將統一思想轉變為加快立法，而中國地現實是缺少法律神，法律很難約束兩黨的行為。所以汪衛想讓莊繼華放棄，至少暫時延後。