如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
“二大的目的是統一思想，維護三大政策，文革。你的議案有可能帶來不必要的麻煩，現在提不是很合適，可以放到下次大會再提。”由於蔣介石已經表明態度。
汪
衞也只好儘量以勸解的口氣説話。
下次，下次就來不及了；莊繼華心裏説，但他的臉上卻很恭敬的解釋:“卑職認為二大的目地還有一個推進國民革命，立法也是推進國民革命的一種，況且，國民政府成立之後，宣稱以三民主義建設中國。但如何實行三民主義，我黨並沒有提出切實的方略，現在我們以立法地方式告訴尚在觀望的國民我們將怎樣建設三民主義的中國，同時也對懷疑國民政府要走蘇俄式革命道路的一個明確的信號，我們不會在中國複製俄式革命，走的是…中國特
的國民革命道路，也就是三民主義。”這是汪衞沒有想到地，的確，按照莊繼華的三個草案來説與俄式革命完全不同。反倒像英美的資產階級革命，特別是私有財產保護法。完全是兩百年前法國大革命的翻版。汪衞雖然被稱為左派領袖。但本質上還是國民黨的領袖，雖然親共但卻不願看成投共。西山會議派聲稱共產黨要從內部顛覆國民黨，這種説法並非西山會議派首創，相信它的也並非只有西山會議派中人，如果能用這樣一個法案作為回答…，也許這是一個好主意，汪衞心裏暗想。…。…。
第二天，由汪衞出面説服代表們接受蔣介石的建議，從輕處理西山會議派，給他們改過的機會，這就顯示了汪衞強大地政治實力，昨天蔣介石説破天也沒人贊同的意見，汪衞一出馬，立刻獲得通過，大會決議，開除鄒魯、謝持地黨籍，給予林森、張繼、居正、沈定一、石青陽、茅祖權、傅汝霖、石瑛、覃振、邵元衝、葉楚傖等12書面警告；大會給予戴季陶以懇切之訓令，敦促其反省，不可再誤。
這個決議讓伍朝樞非常興奮，他從中看到蔣介石與汪衞地不同，也再度給他信心。但下午的會議上風雲突變。
莊繼華完全沒有想到，堅決反對他地議案是以伍朝樞、孫科為首的國民黨右派，堅決支持他的是共產黨。
昨天晚上散會後，蔣先雲、楊其剛、熊雄三人不顧夜深，連夜趕到文德樓，叫醒陳延年把當晚的會議情況向他作了彙報，陳延年又叫醒周恩來等住在文德樓的同志一起商議，商議的結果是堅決反對蔣介石關於西山會議派的處理，不過在黃埔軍校和一軍工作的同志不出面，由揚安、譚平山出面；對莊繼華的三個法案堅決支持，陳延年認為這三個法案雖然有限制工農運動的成分，但也有保護工農的條款。
“這些也是我們主張的，一年以前我們就曾經提出以政策的方式明確規定最低工資，工作時間，限制童工等內容；但國民黨方面沒有同意，我黨也就沒有堅持，現在既然他們提出來，我們可以支持。”陳延年對這個主張持贊成態度。
“可是限制罷工，限制遊行，對發展工農運動的影響很大。”楊其剛提醒道。
“我看沒什麼，如果真如你們所説，其中作
很強，只是多了些手續，如果要罷工依然可以罷輕聲一笑。
“這就是莊文革特！”周en來也笑着説:“他想用這個來限制工農運動。恐怕反對地就是國民黨右派了。”第二天開會前，張國燾接到陳延年的通知，他又召開來一次臨時黨團書記會，在這個會上，張國燾決定接受蔣介石的建議，只處理首要分子，對其他人可以從輕；對莊繼華的議案，張國燾同意廣東區委的意見。
於是莊繼華就看到共產黨方面全力支持他，國民黨右派全力。
面對伍朝樞等人的責難，莊繼華決定接受挑戰。他反問伍朝樞:“伍代表認為美國是社會主義還是資本主義。孫部長（孫科）是從美國回來的，您可以問問他，美國也有類似的法案，那麼是不是美國也就成了社會主義了？”
“僱傭是基於雙方自願，如果他不同意可以不作這份工…。”反對者振振有詞。
“不對，從掌握社會資源上來看，僱傭方是屬於強勢集團，被僱傭方是屬於弱勢集團，折衷強弱關係就決定了僱傭方在雙方關係上居於強勢地位，法律的神是保護弱者。維護社會公正。”莊繼華火氣上來了，他坐在會議台上，毫不含糊的。針鋒相對地答覆各種詰難。…。…。
當然他不是一個在戰鬥，除了共產黨外，賀衷寒、曾擴情也發動孫文主義學會的代表起來支持他，隨着鄧演達、何香凝、徐謙等國民黨左派相繼表態支持，孫科、伍朝樞發現他們居於絕對劣勢，伍朝樞明白議案通過已經不可更改，他立刻偃旗息鼓；孫科卻還在喋喋不休。
“莊代表。你這個法案是資本主義和共產主義的混合體，並非三民主義。”
“那麼我倒要請教，何為三民主義？如何實現民生主義？”莊繼華尖鋭反問道。
孫科頓時愣住了，標準的民生主義是孫中山宣講的民生主義，孫中山認為民生主義近似於社會主義，可後來又擴展了這種定義，把民生主義定義為平均地權和節制資本，認為應該將土地升值後的權益收歸國有，鐵路、礦山、大型骨幹企業由國家經營。不過如果按照這個理解來解釋民生主義的化。那又反過來證明莊繼華議案的正確。
莊繼華見孫科語
，便趁熱打鐵:“民生主義説到底就是一個問題。吃飯。只要每個人都能吃飽飯，社會就是穩定的。
就不會出現動亂；看看現在的工廠和農村，工人生產一月，農村勞作一年，他們所得能保證他們吃飽飯嗎？我這裏有一份孫文主義學會地社會調查，廣州工人每天工作十幾個小時，每月收入不過十一二元，一石大米就要三十元；這種狀況換我我也要罷工，我也要遊行，我也要求改朝換代。”
“我們革命是為什麼？
本目的是為了讓國民生活更好，不但能吃飯還能吃
，否則老百姓為什麼要起來跟我們一起革命，如果在國民政府統治下與在北洋政府統治下老百姓的生活一樣貧困，那麼我們革命地意義在那裏！”莊繼華在會場上慷慨
昂，恰似熱血青年，蔣介石、周恩來都沒見過莊繼華這樣動，這樣奮不顧身，兩人不約而同開始重新評價莊繼華。
鄧演達也發言表示支持莊繼華，他的態度更加烈:“…，農村地租不應該高於兩成，利息不應該高於銀行利息的50%，否則就應該嚴厲打擊，抄滅家產；在合適的時候，可以考慮把土地收歸國有，由政府重新分配…。。”莊繼華有點暈了，這簡直就是在號召開展土地革命，共產黨都還只是隱晦的談到土地革命，陳獨秀甚至主張現階段中國革命只是民族革命，待民族革命完成之後再進行土地革命。
真如汪衞所擔心的那樣，鄧演達的講話把大會帶到了另一個話題，要不要在農村實行土地改革，這下唱主角地是鄧演達和太祖、彭湃，他們也終於亮出他們的個人主張，他們認為莊繼華的法案只是改良，不是革命，革命就是要徹底砸碎套在農民身上的枷鎖。
反過來，伍朝樞和孫科等人又變成支持莊繼華的法案，他們頻頻引用莊繼華的講話和法案條款，眼看大會的走向要發生改變，汪衞急中生智建議對莊繼華的議案進行投票，結果莊繼華的議案獲得高票通過，連伍朝樞也投了贊成票。